Реализм левых
© Copyright Shlomo Wulf = Dr Solomon Zelmanov 04-8527361
Льву Меламеду - повторно
Какая славная логика у наших левых интеллектуалов! Так хочется им
поверить и к ним всей душой примкнуть... Ну что можно противопоставить
утверждению, что после Второй мировой войны устав ООН закрепил нерушимость
границ, и не было ни одного случая, чтобы суверенное государство смогло
присвоить себе территорию, принадлежащее по международному праву другому
суверенному государству? Или что западный мир так и не воспользовался
плодами своей победы над германским агрессором в 1945 году для приращения
территорий соседних Бельгии, Дании и прочих демократических стран? Что
только тоталитарные режимы Сталина и Берута позволили себе поживиться за
счет поверженного врага в силу своего сходства с последним?..
Все правильно, если... не вспомнить вроде бы "незначительный" конфликт
1965-1971 годов между Индией и Пакистаном. В результате последний потерял 15
процентов своей первоначальной территории и половину своего мусульманского
населения - и ничего! Ведь не присоединила же Индия Восточный Пакистан с его
международно признанными границами к себе, а образовала на военным путем
отхваченной его территории суверенную Бангладеш, которая признана мировым
сообществом с такой же легкостью, с какой оно же признало бы, в случае
неблагоприятного для нас развития событий, фактическое присоединение в 1967
году Израиля к Египту после провозглашения вместо него в Иерусалиме, скажем,
Народной республики Фалестын. И был бы Новый Ближний Восток с немедленно
признанными ООН границами. Как просто все и как человечно! Но вот если бы
Израиль в том же 1967 году, не присоединяя к себе Синай и Голаны, создал бы
на их территории вассальные Бедуинию и Друзию, то мало бы ему не было...
Потому, что не индусы нагличают, а евреи. Но ни того, ни иного варианта не
было, а была именно аннексия территорий явного агрессора, который свою
агрессию повторил в 1973 году и повторяет, собственно, до сих пор руками
всевозможных террористов.
Но, согласимся с истинными интеллектуалами. Пришли иные времена, взошли
иные имена. Сегодня самое время установить мир с соседями, отдать Сирии
Голаны, а Иудею, Самарию и фактически палестинский сегодня Восточный
Иерусалим Арафату. Заключить с ними всеми холодный мир и прекратить
состояние войны на Ближнем Востоке. С нерушимыми, признанными ООН границами
между огрызком Израиля и соседними странами. Что гарантируют де-факто
подобные границы мы видим на примере мира и спокойствия в Индии и
Таджикистане, Северном Кавказе и Югославии. Только палестинские и шиитские
боевики будут называться Арафатом и Асадом экстремистами и добровольцами, а
ответ Израиля на их вторжения - реваншизмом и нарушением мира во всем мире.
"Установление пусть худого, но мира в нашем регионе способно привести к
эволюции режимов арабских стран в направлении демократии. Рассчитывать на
обратную последовательность могут либо утописты, либо демагоги", - уверяют
нас далее. Если следовать этой логике, то реальная историческая
последовательность эволюции страны-лидера арабского мира от Насера к Садату
в условиях перманентного военного противостояния и двух поражений в войнах с
Израилем - из области утопий. Особенно с учетом упоминаемого в аналитических
статьях интеллектуалов решительного отказа всех арабских стран от любых
территориальных уступок правительства национального единства Израиля в 1967
году и его согласия на международно признанные границы. Какой была бы
эволюция Египта в направлении демократии и откуда бы взялся Садат при таком
развитии событий? Ведь Насер и его последователи в Египте признавали с 1947
года и до сих пор только одну справедливую границу Израиля - по береговой
кромке Средиземного моря. Именно для такой психологии добрососедства и
применимо оруэловское "мир это война", а не для израильских правых, ни один
из лидеров которых не призывал напасть ни на одну из арабских стран с целью
ее физической ликвидации.
Итак, есть ли вообще логика в рассуждениях левых? Безусловно! Биллу
Клинтону к моменту выборов нужен мир на Ближнем Востоке. И в его воле
добиться такого мира сочетанием кнута и пряника. Если пряник в виде оплаты
миллиардных расходов на трансфер евреев и их армии с Голан и с территорий,
переданных Арафату, не поможет, то свист его кнута еще стоит у всех в ушах.
Именно поэтому, только поэтому я лично не вижу другого выхода, кроме той
политики, которую, сохраняя хорошую мину при плохой игре, проводит для этой
цели и избранное народом Израиля левое правительство. Так что послушайте
левых интеллектуалов, господа! Они совсем не сионисты и не постсионисты. Они
- реалисты. И потому они отдадут все, что от них потребует заокеанский друг.
А вот что будет потом, когда этого друга сменит другой, а плоды мира увидит
все прогрессивное человечество или там, как его, "американский империализм
вкупе с реакционными кругами Запада", это нам, а не дружественным народам,
предстоит испытать на собственной шкуре. Но это будет вне каденций Барака и
Клинтона. Придут иные времена, взойдут иные имена. В том числе на могильных
плитах еврейских и арабских кладбищ...
все книги автора
